2015年6月17日，我集團(tuán)大地風(fēng)景旅游景觀規(guī)劃院項目總監(jiān)劉原原應(yīng)邀接受新華網(wǎng)采訪，就當(dāng)前各方關(guān)注的熱點話題“張家口草原天路收費”一事代表業(yè)內(nèi)專家發(fā)聲：門票并不是解決景區(qū)收益的核心。據(jù)此次采訪所寫文章《河北張家口：暫不制定草原天路景區(qū)門票價格》位于新華網(wǎng)旅游頻道焦點區(qū)重點展示。

      以下為報道詳細(xì)內(nèi)容：

      新華網(wǎng)6月17日電（門妍）6月17日傍晚，在一片網(wǎng)友的吐槽爭議中，河北省張家口市物價局在其官網(wǎng)突然發(fā)出一則公告稱：“暫不制定草原天路景區(qū)門票價格。”

      近日，一則關(guān)于張家口草原天路景區(qū)收費的消在息迅速傳開。6月16日，張家口市物價局召開了制定該景區(qū)門票價格聽證會，擬定門票價格80元/人。一時間，引起各方熱議。

      草原天路暫時不收取門票

      對于網(wǎng)友們對草原天路收費是否合理的關(guān)注，張家口市物價局收費管理科楊姓科長此前在接受記者采訪時表示，物價部門也注意到網(wǎng)絡(luò)關(guān)于草原天路收費的帖子議論和網(wǎng)絡(luò)投票。物價部門只是應(yīng)要求做這項工作，物價制定最終要根據(jù)聽證會結(jié)果。

      17日下午，張家口旅游局市場開發(fā)科科長石少華對新華網(wǎng)記者獨家回應(yīng)稱，對于定價我們旅游局給不了說法，但是各方反映的意見也在決策考慮范圍內(nèi)。同時，他透露，“張家口草原天路暫時不收取門票已經(jīng)決定”。

      專家聲音：門票并不是解決景區(qū)收益的核心

      對于該不該把草原天路作為一個景點來管理收費，大地風(fēng)景旅游景觀規(guī)劃院項目總監(jiān)、知名規(guī)劃師劉原原在接受新華網(wǎng)采訪時表示：“以公路為依托的景區(qū)不太適合收取門票。主要有兩個因素制約，一是空間問題。像草原天路這樣的線性景區(qū)，屬于邊走邊看、在行進(jìn)當(dāng)中體驗的旅游產(chǎn)品。它不太適合建立一個范圍，圍起來收取門票。同時，草原旅游產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，也是制約張家口草原天路景區(qū)收費的因素。門票不能解決收益的核心問題。” 對于張家口宣布“暫不制定草原天路景區(qū)門票價格”，劉原原稱，國內(nèi)景區(qū)取消門票后成功經(jīng)營的例子并不鮮見，“比如杭州西湖，2002年開始取消門票，杭州旅游不僅沒有虧本，反而帶來意想不到的上億元的旅游綜合收益。免費十多年，游客人數(shù)增加了2倍多，旅游收入增加了近4倍。劉原原建議，可以通過改善旅游產(chǎn)品體驗來彌補(bǔ)收益。問題的核心是體驗產(chǎn)品的升級換代。杭州師范大學(xué)旅游系主任、教授周少雄認(rèn)為，杭州的經(jīng)驗不是簡單的克隆和復(fù)制，旅游經(jīng)濟(jì)一定是從門票經(jīng)濟(jì)走向綜合經(jīng)濟(jì)。

      喜歡自駕游的人們對草原天路應(yīng)該有所耳聞，這個從2014年開始紅火起來的自駕之地，原本的名字應(yīng)該是“草沿天路”。它全長132.7公里（計劃增加至299.3公里），建成于2011年，貫穿于張北和崇禮交界。

      這條路蜿蜒曲折，沿途既有草原花海，又有梯田風(fēng)車，一年四季皆有不同的景致。因而有很多人將其與美國的66號公路相較，稱贊其是中國版的“66號公路”。其美不勝收的自然風(fēng)光吸引了很多游客前往。今年4月，草原天路景區(qū)被張家口市旅游局評定為AAA級旅游景區(qū)。

      然而，游客“免費”欣賞草原天路美景的日子將要結(jié)束。16日上午，張家口市物價局召開了制定草原天路景區(qū)門票價格聽證會，計劃從今年暑期開始收費，

      在關(guān)于草原天路景區(qū)門票價格方案中提到，為真實反映景區(qū)價值，吸引外地游客參觀游覽，促進(jìn)草原天路景區(qū)的健康持續(xù)發(fā)展，主要依據(jù)草原天路景區(qū)運營成本、游客接受程度并參考有關(guān)景區(qū)門票價格水平，擬定景區(qū)門票價格。在運營成本的基礎(chǔ)上加稅金和企業(yè)合理投資收益，擬定草原天路景區(qū)門票價格為80元/人次。

      此番突然收費之舉，頓時激起熱烈反響。有網(wǎng)友說：“美國66號公路面向全世界游客也沒有收費”“收費公路也沒有這么貴”。網(wǎng)友“讓自己更美”說道：“每人80有點多，按照景點收費可以，也不能這么貴吧。”也有人直接表示，80元門票定價太高，“明搶呀”！

      同時，某網(wǎng)站以《草原天路收費，你是否支持?》為題展開的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示：參與調(diào)查的網(wǎng)友中，88%認(rèn)為草原天路收費并不合理，12%的網(wǎng)友表示收費可以理解。據(jù)悉，為期16天的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷共吸引了273人次參與并留言。

      甚至有網(wǎng)友直接留言稱：“收幾個門票費，對張家口天路而言是涸澤而漁的愚蠢做法，天路沒人去了，如何發(fā)展?”。對從免費到80元的急轉(zhuǎn)彎，的確不免有“急功近利的做法”之嫌。

      同時，也有一部分人對收費舉動表示支持：“一到夏天景點草叢里隨處是垃圾，找人滿山撿垃圾不要錢? 但凡游人有點素質(zhì)都不至于到這種地步。”網(wǎng)友“口口視覺”留言道：“國人素質(zhì)在這，太多人吃完玩完一拍屁股走人，卻留下垃圾滿地，誰來花錢雇人清理打掃垃圾？”（門妍）

內(nèi)容來源：新華旅游